1. בפני בקשה שהגיש המבקש (להלן- איברהים), לפיצוי ולחילוט ולמימוש ערבויות בנקאיות, שהופקדו בתיק, במסגרת בקשות לצוי מניעה זמניים בתיק. איברהים טוען כי בשל צוי המניעה שניתנו נגדו, לבקשת אסעד, נגרמו לו נזקים רבים ויש לחייב את אסעד לשלם לו את סכום הנזקים האלה ולהעביר לידיו, על חשבון אותם נזקים, את הערבויות שהופקיד אסעד בתיק זה.
הבקשה הנה לחילוט ערבות בנקאית בסך 20,000 ש"ח, שהופקדה במקום ערבות כספית כתנאי להוצאת צו המניעה מיום 08.06.09; בנוסף, לחילוט ערובה כספית בסך 30,000 ש"ח שהופקדה במזומן בקופת בית המשפט כתנאי להוצאת צו המניעה מיום 02.06.11; בסך הכל טוען איברהים כי נגרמו לו נזקים בסכום של 80,000 ש"ח , בעקבות צווי המניעה שהוצאו בתיק לבקשת אסעד וכנגד איברהים.
שני הסכומים הופקדו במסגרת צו זמני שניתן לבקשת אסעד.
2. הבקשה הראשונה לסעד זמני הוגשה ביום 05.06.09, להפסקת עבודות בנייה, והיא נדונה בפני כב' השופט קפלן.
לעניין הפקדת ערובה כתנאי למתן סעד זמני, קובעת תקנה 364 לתקנות סדר הדין האזרחי (
להלן: "התקנות") כלהלן:
364.
(א) בית המשפט לא ייתן סעד זמני אלא בכפוף להמצאת התחייבות עצמית כאמור בתקנה 365(ב), וכן ערבות מספקת, להנחת דעתו, לשם פיצוי בגין כל נזק שייגרם למי שאליו מופנה הצו כתוצאה ממתן הצו, אם תיפסק התובענה או אם יפקע הצו מסיבה אחרת; בית המשפט רשאי לפטור מהמצאת ערבות, אם ראה שהדבר צודק וראוי, ומטעמים מיוחדים שיירשמו.
(ב) בית המשפט רשאי לצוות על הפקדת עירבון בנוסף לאמור בתקנת משנה (א), אם שוכנע כי הדבר צודק וראוי בנסיבות הענין; בית המשפט לא ייתן סעד זמני במעמד צד אחד אלא בכפוף להפקדת עירבון בנוסף לאמור בתקנת משנה (א), זולת אם שוכנע כי בנסיבות העניין צודק וראוי לפטור מהפקדת העירבון.
(ג) סכום העירבון לא יעלה על 50,000 שקלים חדשים; בית המשפט רשאי, אם ראה שהדבר מוצדק מטעמים מיוחדים שיירשמו, להגדיל את סכום העירבון מעבר לסכום האמור או להתנות את מתן הצו במתן עירבון אחר.
(ד) הסכום הנקוב בתקנת משנה (ג) יעודכן ב- 1 בינואר של כל שנה (להלן - יום העדכון) לפי שיעור עליית מדד המחירים לצרכןן שמפרסמת הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה (להלן - המדד) שפורסם בחודש נובמבר שלפני יום העדכון, לעומת המדד שפורסם בחודש נובמבר שקדם לו; סכום שעודכן כאמור יעוגל לשקל החדש השלם הקרוב, וסכום של חצי שקל חדש יעוגל כלפי מעלה.
מכאן, שעפ"י תקנה 364(א) לתקנות, על בית המשפט להתנות את מתן הסעד הזמני בהפקדת ערבות, אלא אם כן מצא לנכון לפטור את התובע מכך
"אם ראה שהדבר צודק וראוי, ומטעמים מיוחדים שיירשמו". מכאן, שפטור מהפקדת ערבות הנו החריג. בהתאם להוראות התקנה הורה כב' השופט קפלן, בהחלטתו מיום 08.06.09, על הפקדת ערבות בסך 20,000 ש"ח, תוך שהוא קובע:
"
עדיין לא הוכח שהמבקש מיצה בפועל את מלוא זכויות הבנייה שלו בחלקה (גם בהנחה שעם תום חלוקת נכסי העזבון לא ישפר המבקש את היקף זכויותיו בחלקה), כך שלכאורה יש לו למבקש אינטרס לגיטימי למנוע את הבנייה הנעשית ע"י המשיב. עוד שיקול שיש לקחת בחשבון הוא שבניית המשיב, נכון לעכשיו, נעשית ללא היתר. אשר על כן כפוף לכך שהמבקש יפקיד ערובה ע"ס 20,000 ש"ח במזומן לכיסוי נזקי המשיב 1, ניתן בזאת צו מניעה האוסר על המשיב 1 להמשיך בבנייה עד להחלטה סופית בתיק".
מאוחר יותר, ולבקשת אסעד, התיר כב' השופט קפלן הפקדת ערבות בנקאית, במקום הפקדת הסכום האמור במזומן.
3. כשנתיים מאוחר יותר, ביום 20.02.11, הגיש אסעד בקשה שנייה לסעד זמני, למניעת כל איחוד וחלוקה או שינוי כלשהו בזכויות בחלקה 24.
ביום 02.06.11 ניתנה החלטתי למתן צו מניעה זמני, ובעניינה הגיש איברהים, ביום 06.06.11, בקשה לחייב את אסעד בהפקדת עירבון, כתנאי לצו המניעה שניתן ביום 02.06.11. מבקשתו של איברהים ברור כי הוא ביקש לחייב את אסעד בהפקדת
עירבון
כתנאי לצו המניעה השני (
עמ' 34 שו' 23), וזאת בנוסף לערבות שכבר הופקדה כאמור בתיק.
הדיון בבקשה זו התקיים ביום 16.06.11.
עפ"י החלטותי מיום 02.06.11 ומיום 16.06.11, ברור כי הערובה בה חייבתי את אסעד, הנה עירבון, כהגדרתו בתקנות, שכן היא ניתנה
בנוסף לערבות שקבע כב' השופט קפלן בהחלטתו בעניין צו המניעה הראשון. מדובר בסעדים הקשורים זה בזה - האחד למניעת בנייה ושינוי העובדות בשטח, והשני למניעת שינוי ברישום הזכויות, ובהתאמה לכך ניתנו הבטוחות באופן משלים - ערבות בהחלטת כב' השופט קפלן ועירבון בהחלטתי שלי.
4. על פי תקנה 364 הנ"ל, ככל שבית המשפט מחליט על הפקדת עירבון, יהא זה
בנוסף לערבות ולהתחייבות העצמית, ובהתאם להוראות תקנה 364(ב)
"אם שוכנע כי הדבר צודק וראוי בנסיבות העניין". כך, אכן, עשיתי אני, עת קבעתי כי באותו שלב כבר לא היה די בערובה שנקבעה ע"י השופט קפלן, וחייבתי בהפקדה נוספת.
ראה: רע"א 9308/08 אלול נ' רביב (פורסם בנבו, ניתן ביום 21.04.09).
בעניין הערובה על סך 30,000 ש"ח - בהחלטתי מיום 16.06.11, נקבע: